Pølsedressører er ranere

Geir R. Nordenstam har skrevet denne artikkelen hvor han blandt annet skriver at "de Nye" er pølsedressører med klikkere som ønsker å ta pengene fra folk med sine nymotens metoder. Og de bruker selvsagt disse metodene fordi de ikke klarer å instruere hundeeiere til å få hunden til å arbeide for fører, og ikke avledere (pølsebiter og leker).
Du bør lese artikkelen selv, den er vanvittig vittig. Han skriver blandt annet at
"Det er nemlig slik at hunder blir avledet når eieren ikke har forutsetninger til å gi go`biter til riktig tidspunkt. Og svært få nybegynnende hundeeiere har denne evnen.
Det er bakgrunnen for at jeg hevder at go`biter straks bør fjernes fra landets nybegynnerkurs!"
Så godbiter er feil å bruke hvis man har dårlig timing, men straff derimot...?

Jo forresten, jeg har jo sjekket litt rundt på dette med priser. To av de største hundeskolene i Bergen er Fjellanger Hundeskole og Aktiv Hund.
Fjellanger Hundeskole, som er en slik hundeskole Nordenstam omtaler som "raner", som baserer all sin trening av hund på utelukkende positive metoder tar 2500,- for et kurs som går over 3 mnd (4 uker + 4 uker fri + 4 uker), totalt 15 timer. Dette gir en timespris på 166,6 kroner.
Aktiv Hund står for en ideologi langt nærmere Nordenstams egen, med både lederskap, grensesetting, styring og kontroll omtalt på sine hjemmesider. Disse tar 3250,- for et helgekurs på totalt 19 timer. Dette gir en timespris 171 kroner.

Enya viser stolt frem sitt resultat av pølsedressur uten lederskap :)

Men jeg er jo ingen leder

Å se fremskritt er det som gjør at jeg synes hundetrening er så fantastisk artig. Det er min forsterker. I dag har det vært mange fremskritt.

Om det gjelder å trene min egen hund til å holde posisjon under fri ved foten, eller om det er å trene hunder som veier det samme som meg med problematferd, er metodene stort sett de samme. Samvittigheten er den samme, og fremskritt får man begge steder. Det er rart det der, hvordan man med pølsebiter kan få de "værste" hundene til å oppføre seg prikkfritt. Det er mulig jeg er både rar og sær (som trener problemhunder ved hjelp av utelukkende positiv forsterkning og negativ straff), men alle disse ekstreme metodene folk snakker om at de trenger (type må ha, ingen vei utenom) på problemhundene sine (og andres), jeg lurer på om de i det hele tatt har prøvd andre måter å gjøre det på. For 40 år siden skulle vondt fordrives med vondt når det kom til sykdom. Om 40 år får vi håpe atferd har kommet til det nivået medisin er i dag, uten flokksnakk og lederskapstull.
Og det er ett spørsmål jeg har, som ingen (du-må-være-leder-hunden-følger-den-autoritære-mennesker) ennå har klart å besvare:
Jeg er en enormt dårlig leder, men hundene gjør som jeg vil. Hvorfor?

Lederskap - hvorfor gjøre det i det hele tatt?

Jeg snublet og falt på google. Et kjapt søk på "definisjon dominans" og jeg gikk rett på trynet i denne artikkelen. Nå skal ikke jeg prøve å fighte tilbake for Tillung, Iden og Asbjørnsen; det er jeg overbevist om at de klarer helt fint selv om de vil.
Det jeg ikke helt forstår, er poenget med den artikkelen. Ikke én eneste gang klarer Magne Gjertsen å komme med et konkret eksempel på lederskap som løsning på et problem i treningen. Han hoster opp en rekke svevende og svært lovende ord som lederskapet skal gi. Hadde jeg ikke visst bedre, hadde jeg svelget denne artikkelen rått med sitt brede utvalg av teminologi satt sammen i kompliserte og til tider nærmest uforståelige setninger, og gledet meg til å bli en god leder for hunden min. Jeg er ikke veldig imponert over Aktiv Hund. Han klarer derimot å bla opp en hunderase med løpetid en gang i året (applaus), og å definere lederskap. Og det har fått meg til å undre. Hvem kan definere ting? Kan jeg ta et ord som ikke er definert noe sted, definere det, og bruke det for hva jeg kan? Er det i det hele tatt lov? Han sier at "vi" (foringsmaskiner, pølsetanter, klikkerkjærringer og oppfordere til positivt hundehold?) har valgt å definere lederskap som innskrenking av frihet, tukting, makt, vold, fangenskap og brutalitet. Det er vel strengt talt ikke vi som har definert, vi har bare observert.

Nå har jeg tenkt lenge, og det er ikke en eneste ting jeg kommer på der lederskap er løsningen, og ikke læringsteori.

Hvis det skulle vise seg at Cesar Millan & Co har rett, da ønsker jeg meg ny energi til jul for å få orden på avstandskommanderingen.

Takk - og god natt.

Tortur på postordre

Etter litt inspirasjon i løpet av skoleuka, fikk jeg lyst til å finne ut av hvilke metoder som det reklameres for og hva som finnes der ute av "treningsutstyr" til hund. At mannen i gata kan bestille hva han vil av dette, og bruke det akkurat som han vil uten å bli stoppet, er sinnsykt.

Dominant Dog Collar: For ekstremt dominanate hunder skal de, i følge websiden, heises opp etter helstrup til de mister kontakten med bakken, og henge slik til de blir bevisstløse. Hele tiden skal man sakte og rolig si at hunden ikke skal bite deg (husk å snakke belgisk om du har en hund fra belgia som ikke har lært seg norsk ennå).

Electric Dog Fence: For at hunden skal kunne leke gjettelek med seg selv: et gjerde som ikke sees, bare kjennes. Litt som "tampen brenner", bare at bikkja blir svidd, det er ikke tampen som brenner. "Hvor kan jeg sette ned foten uten å bli grilla?" Sikkert en fin oppvarming før "Hundehviskeren" begynner på tv-en. For ekstra spenning kan man kjøpe to eller tre sett, og bytte på hvem av dem du har på.

Triple Crown Large Pinch Collar: En "extended version" av pigghalsbåndet. I følge teksten er det flott å bruke om du har en hund som trekker i båndet, og det gjør lydighetstreningen til "a snap". Det forbedrer også kontakten mellom hund og fører, i følge teksten på siden. To av denne, og du er kvalifisert til VM i LP på to uker.

Elektrisk og automatisk bjeffehalsbånd: Halsbånd som gir hunden elektriske støt når den bjeffer. Helt automatisk. Den gir sjokk, har et opphold på tre sekunder, og gir et nytt støt. Det vil si at hunden kan bjeffe i tre sekunder uten å få støt, også kommer plutselig støtet. Nok en spennende gjettelek for din firbente venn.

Mallepigg: Festes høyt oppe på hundens hals, over adamseplet. I følge teksten på siden skal denne brukes i stedet for smertepåvirkning. Denne fremkaller vissnok ikke smerte, men ubehag og kvelningsrefleks. Kan noen utdype dette litt? En liten detalj siden har "glemt", men som jeg mener er litt allright å få med er at denne også stopper blodtilførselen til hjernen når den strammes, på lik linje med "Dominant Dog Collar", og er direkte farlig i bruk.

Helstrup: Det vanligste og kanskje det mest sosialt aksepterte torturredskapet i hverdagen.

Pigghalsbånd: Desverre blir dette mer og mer vanlig for den gjennomsnittlige familiehunden, til tross for at tjenestehund.no opplyser om at dette ikke er et bånd som skal brukes på den daglige lufteturen selvom det virker. I følge siden kan pigghalsbåndet "brukes for å fjerne uønsket atferd som f.eks aggressjon mot fører, andre hunder, dyr..." Fjerne aggresjon? Følelsesforandring hos hunden med pigger i halsen? Vi prøver igjen...

Strømhalsbånd: I Norge er det kun autoriserte strømmere som har lov til å bruke det, men dette selges over disk i hele landet (omkring 600 stk i året) til de som er villige til å betale. I praksis brukes dette til både trening av jakt, innkalling og annen aversjonsdressur.

Illusion Collar: Cesar Milans helstrup som går ut på mye av det samme som "Dominant Dog Collar". Hundehviskeren som det norske folk har svelget rått. Litt kreativ klipping og fancy termer var det som skulle til. "Retd zzone" "Thiz z a dominant dawg" "THSH!" og "State ow maind". Vi har alle sett hun damen på God Morgen Norge som baker kake? "Så har me juksa litt veit du..." og så tar hun ut en nystekt kake av ovnen.

Jeg savner lover, reguleringer, læringspsykologi og bevisstgjøring av bivirkninger!

It's a long way...

Kom over denne diskusjonen på canis.no nå. Navnet har jeg hørt før, men ante ikke hva denne mannen sto for. Det gjør jeg nå.

At det i det hele tatt er lov til "opplyse" om slik via internett er for meg helt vilt. Strømhalsbånd er et fint alternativ om ikke valpen kommer på innkalling, og å trykke nesa til en Ridgeback i tiss så den hyler er visst greit. Også må man huske at det er en tøff rase, så man må ta disse hardt. Særs hvis den forsvarer maten sin. Den må jo ikke få tro at den er sjefen.

Etter litt googling, kommer det frem i en rekke artikler at denne mannen er for aktiv bruk av strømhalsbånd. Ikke bare under sauerenhetstrening, men også ved jakttrening av fuglehunder. I bladet "Fuglehunden" kommer det frem at strømhalsbånd blir brukt bla. til å unngå at hunden jager fugl, sitt og bli-trening, innkalling, lydighet mm.

Jeg fant også denne filmen på YouTube som kombinerer aversjonstrening og underholdning:
(Legg merke til slutten der han spør om hva konsekvensen av for tidlig/feil strømming kan være. Strømmeren svarer da han han nesten med 100% sikkerhet kan si at de får tilbakefall.)


Det er heller ikke ukjent at hunder som har vært på sauerenhetstrening har kommet hjem derfra redd for gress, røde hus eller sin egen eier. Og fortsatt jager sau.